segunda-feira, 9 de setembro de 2013

ESTÁ ESFRIANDO OU ESQUENTANDO?


 
Afinal, a Terra está esquentando ou esfriando? No que acreditar? Parece que os cientistas estão divididos [ou perdidos?]. Já houve tempo em que a teoria do aquecimento era quase unânime na comunidade científica: o mundo estaria bem perto de uma castástrofe ambiental, com o degelo nos pólos e a elevação do nível da água nos oceanos, entre outras mudanças climáticas graves. O tema já foi alvo de debates em importantes encontros internacionais, resultando em várias previsões [algumas dramáticas] e a criação de protocolos e metas pelos países. De alguns anos para cá, porém, os cientistas mudaram o discurso, e ganhou adeptos a tese de que a Terra, na verdade, está esfriando. De que o tal aquecimento global "deu um tempo" desde 1997.

      As discussões ficaram mais acaloradas e a tese do aquecimento tomou uma ducha de água fria, com imagens de satélite mostrando que a calota polar ártica cresceu 60% de agosto de 2012 a agosto deste ano [veja imagem acima]. Essa camada ininterrupta de gelo ocupa hoje uma área de quase um milhão de quilômetros quadrados, o equivalente a mais de meia Europa, antes mesmo do começo do outono no hemisfério norte. [Há, porém, quem questione esse dado, apontando como necessária uma avaliação da espessura da calota de gelo]. A imagem de 2012 [acima à esquerda] mostra o menor tamanho da calota do Ártico na história.
      
        Segundo o "Mail Online", as imagens impressionantes do aumento da calota polar em 2013 fizeram com que a divulgação do Relatório do Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas (IPCC) fosse adiada. O vazamento de parte de seu conteúdo levou cientistas a dizer que o mundo caminha para um resfriamento que deve prosseguir pelo menos até meados deste século. Isso contradiz as previsões feitas há vários anos por computador [e divulgadas pela BBC] que davam como certa a extinção catastrófica da calota do Ártico no verão de 2013, devido ao aquecimento global -- e resultante principalmente da emissão de carbono pela humanidade.

     Claro que essas previsões e informações envolvem não somente os ambientalistas: elas interferem também nos rumos da economia mundial. Vários países investiram milhões de dólares em "medidas verdes", em razão das projeções do aquecimento global. Entre especialistas as incertezas ficaram maiores. Na comunidade acadêmica, há quem considere que o mundo pode estar próximo de um período semelhante ao 1965-1975, quando houve clara tendência de resfriamento. [À época, alguns cientistas previam uma iminente nova era glacial.] O IPCC diz que é "95% certo" de que o aquecimento global foi provocado pela ação do homem. Ou seja, de que os ciclos da natureza não são suficientes para explicar o aumento, nos últimos 150 anos, das temperaturas e seus efeitos na vida no planeta Terra.

     Se eles não se entendem...


[Se gostou, compartilhe ou dê "share"]

3 comentários:

  1. Bem o que eu li sobre esse aumento do gelo na antartica e que existe uma distincao entre gelo da terra (land ice) e gelo do mar. O gelo que foi acumulado atravez de anos e anos de neve, continua a derreter aumentando o nivel da agua no mar no processo. Esse gelo que foi fotografado constitui um aumento do gelo de agua do mar causado pelo inverno.
    O congelamento da agua do mar e temporario e derrete depois do inverno e nao causa aumento no nivel do mar. Cada um com uma versao, mas sempre acho que as grandes corporacoes que poluem o planeta gostam de optar e financiar cientistas que distorcem os fatos para ignorar as medidas de protecao do meio ambiente. Bom assunto George, abracos.

    ResponderExcluir
  2. Boa, Rosana. Também acho que os dados podem ser manipulados por interesses pouco honestos, por gente e empresas preocupadas apenas com seus objetivos escusos e lucros. Obrigado pelo comentário.

    ResponderExcluir
  3. O tema aquecimento global gera muito dinheiro e grandes empresas nasceram por isso.
    É muito dinheiro envolvido e imagine se de uma hora pra outra descobrem que não é bem assim.
    É uma coisa a se pensar, ou melhor, esperar para ver quem tem razão.

    ResponderExcluir